Ден с чего ты решил что скорость у шасси будет в два раза выше? Ты на беговой дорожке бегал? Если скорость дорожки 20 км, это что значит ты ногами 40 сучить должен?
*** Леха, самолет будет разгоняццо по дорожке в перед, так как двигатели толкают самолет не относительно дорожки, а относительно воздуха!!! Соосно самолет будет иметь какуюто возрастающую скорость относительно землю, но дорожка то движеццо, значит скорость вращения шасси будет увеличиваццо в два раза.
P.S. И кстати вот беговая дорожка очень хорошо показывает что самолет отталкиваеццо не от дорожки)))) в отличие от тебя бегущего по ней))
Не будет. Там сказано что скорость шасси постоянна. И никто ни кого никуда не толкает. Если бы не было транспортера тогда толкал бы относительно земли, а так получается что самолет не подвижен а через движки проходит воздух что бы была тяга обеспечивающая скорость самолета относительно беговой дорожки 150км/ч
Блин давай по другому. Длинна дорожки 50 метров. Спереди и сзади бетонные стены. Случай 1 двигатели не работают скорость дорожки 150 км/ч. Самолет просто уедет назад и врежеться в стену. Случай 2 что бы удержаться на дорожке нам надо развить ее скорость. а не 300 км/ч ( как ты утверждаешь) иначе мы ее обгоним и врежемся в стену впереди. По скольку крутящий момент у нас отсутствует мы эту скорость должны развить двигателями. Разгоняем движки до того момента, пока скорость самолета не стабилизируется относительно дорожки. Воздух для работы двигателей будет подаваться за счет всасывания. вот у нас и получается что самолет как бы едет но он стоит. приборная 0, истинная 0 граунд 0. Но если мы прицепим тросик спидометра к шасси то получим скорость 150км/ч, но скорость эта будет не самолета, а вращения дорожки. Сам самолет будет неподвижен.
А главною не уподобся потом вот таким людям: "1. Люди, которые просто не могут признаться, что ошиблись (приняли условия такими, какими представили в первую секунду прочтения загадки). Таких очень много и такие начинают говорить про некорректное условие. И даже видео эксперимент Разрушителей мифов им не аргумент."
)))))
P.S. НиколЯ молодец, а я сразу признаю, что в начале решил что не взлетит - не подумав.
Началось, не сказано это не сказано то. Ясный хрен он полетит если не вникать в условия загадки, а воображать дальше. Да я в первой группе Ден потому что идиот, так как представил загадку так как она описана. Движки воздухом хоть усосаться могут. Если под крылом нет набегающего потока воздуха хрен он полетит.
".....Началось, не сказано это не сказано то....."
1. Люди, которые просто не могут признаться, что ошиблись (приняли условия такими, какими представили в первую секунду прочтения загадки). Таких очень много и такие начинают говорить про некорректное условие. И даже видео эксперимент Разрушителей мифов им не аргумент.
Движки воздухом хоть усосаться могут. Если под крылом нет набегающего потока воздуха хрен он полетит.
Лех, внимательно прочитай решение!!! Ты никак не можешь понять того что самолет ОТТАЛКИВАЕЦЦО не от дорожки как например мы с тобой или автомобиль!!! А по сему самолету НАСРАТЬ что у него под колесами! Он разгониццо относительно воздуха и полетит!!
Ты же не споришь с тем что водный самолет взлетит по реке ПРОТИВ течения???))))) это тоже самое))
